Partido entrabado, duro y muy del estilo del rival (Manresa). Está claro que la Penya ha jugado con el estilo del Manresa pero se ha beneficiado de coger más rebotes en ataque y estar algo más encertado en los 10 minutos finales de partido. Se agradece la nueva imagen del equipo, con una defensa más... normal y con un aumento del rebote, aunque las pérdidas absurdas de pelotas siguen estando.
Hasta aquí todo es evidente y sin discusión alguna, pero me gustaría analizar la situaciones de nuestros dos jugadores que ocupan plaza de extranjero. Por una parte Eyenga... jugando 9 minutos y poniendo todo lo mejor de él, pero que es bien poco en comparación a lo que haría un jugador extracomunitario habitual. Y luego, y lo peor, un Tucker que lleva ya varios partidos con valoración negativa. Si, si, lo que estáis oyendo... valoración negativa: da igual que meta puntos si luego va y hace un 0 de 7 en triples y pierdes más pelotas que un niño de primaria. Y en este partido no vale que se le excuse diciendo que se le ha hecho una defensa personalizada en él con un 2 contra 1. Seamos justos y sinceros: es un jugador del montón, corriente, que pasa más tiempo descentrado que efectivo. Sí, es cierto que durante 3 partidos rozó el cielo y parecía estar tocado por los dioses, pero... ¿compensa a un equipo como el Joventut tener a un jugador que sólo nos va a jugar bien durante 2, 3, o 5 partidos en toda una temporada?
La Penya está necesitada de un refuerzo extra para ser algo más que un equipo más de la tabla. Con Peu hemos dado un paso fundamental y necesario, con dos jugadores extracomunicarios normalitos podriamos ser un equipo con muchísimas más opciones. Para esta temporada está claro que ya es tarde, ojalá para la siguiente aprendamos de estas cagadas.
domingo, 21 de marzo de 2010
martes, 16 de marzo de 2010
Un poquito de cultura del basket siempre viene bien
Pasan los años y los medios de comunicación continuan con dolencias culturales graves. Cuando llegamos a un hospital exigimos que los médicos no utilicen google para explicarlos lo que es una enfermedad (os juro que esto me ha pasado en mi ambulatorio), en cualquier rama profesional exigimos un mínimo de profesionalidad. Pero... con los medios de comunicación... todo vale. Si han contratado en la televisión pública al yerno de un enchufado pues nada, lo aguantamos durante 5 o 6 años y luego ya lo pondremos en otro departamento. En TV3 quizás no sean tan descarados, pero igualmente la cosa es parecida.
Para empezar, desde aquí recrimino todos aquellos medios de comunicación, sobretodo escritos, que siguen utilizando nombres propios falsos con el único propósito de desprestigiar a una comunidad. Me refiero al término de Joventut de Badalona, un club registrado en una época donde Franco era amo y señor del Estado y donde la prensa tenía que hacerle la pelota. Resumiendo la historia, el club se tenía que haber llamado "Juventus de Badalona" inspirado en la Juventus de Turin, pero no se lo dejaron registrar por no ser "español", así que se inscribieron como "Joventut". Pues bien, desde entonces los medios no han parado de traducirlo como "Juventud", una traducción literal que no tiene ni pies ni cabeza. Murió Franco, llegó Juan Carlos, hemos pasado de milenio, y los medios de comunicación (sobretodo de Madrid) siguen escribiendo "Juventud", una palabra que no está escrita en NINGÚN documento oficial de baloncesto, y que relacionan falsamente por ser una cantera de sacatalentos. Esto es INCULTURA.
Segundo caso... nos remontamos a la Final Four de Istanbul con el famoso triple de Djorjevic, un fabuloso tiro que hizo ganar una merecida Liga Europea al equipo más modesto en aquel año. Pero... ¿porqué los incultos periodistas continuan diciendo que ese triple fue en el último segundo? ¿porqué se puede ser tan imbécil? Se ha estado diciendo desde desde entonces y lo siguen diciendo hoy en día. Ayer estuve escuchando el genial programa radiofónico "Tirando a Fallar" en que estrevistaron a la leyenda viva Sasha Djorjevic, y volvieron a cometer el mismo error, y el pobre Sasha respondió a sus preguntas sin decir nada sobre el asunto, imagino que le habrán dicho tantas veces lo del último segundo que quizás haya olvidado parte del partido. Lo cierto, para quien aun no lo sepa, es que después de ese triplazo hubieron bastante segundos con la posesión de la pelota para el Joventut, que dió tiempo de sacar de fondo, hacer dos pases hasta que la subió Harold Pressley y lanzo un cómodo pero lejano tiro de tres puntos que nos habría hecho ganar el partido. Le dió al aro, lo falló, pero ése fue el último lanzamiento del partido, no el de Djordjevic. Yo estuve allí y en ningún momento me puse las manos en la cabeza con el triple del jugador del Partizan, yo esperaba la lógica canasta final de nuestro equipo. Si tenemos que recordar las cosas, que sean las correctas, no las que nos quieren vender.
Tercer aspecto, la Final Four del 94 en que ganamos la Liga Europea. Según toda la prensa nuestro equipo ganó gracias al triple de Corny. ¿Seguro? Es cierto que fue un partido de pocos puntos, de defensas agobiantes, donde cualquier canasta valía su peso en oro. Pero... ese triple de Corny se produjo casi un minuto antes del final del tiempo reglamentario!!!!!!!!!! ¿No es más fácil, ético y real recordar que la Penya ganó ese partido porque los jugadores del Olimpiakos estaban gafados y que en su último ataque lanzaron 5 veces a nuestra canasta y que 3 de esas veces el tiro estuvo fuera de la bocina del final de partido? ¿Porqué la gente olvida que la orgazación alargó 4 segundos "por el morro" para ver si el Olimpiakos ganaba si o si? Jamás he visto tal descaro deportivo, aquello nos hizo olvidar la tontería del año anterior con el tapón a Montero. La liga se ganó, si, pero fue por pena, tanto el Olimpiakos como la organización no tuvieron más remedio que regalarnos aquella copa, y más en uno de los peores partidos que se pueden recordar, nada que ver con los excepcionales cuartos en que eliminamos al Real Madrid y las semifinales aplastando al Barça de Aito y su estúpida zona.
El mundo del basket está lleno de malas interpretaciones, se modifica la realidad, se miente. Gracias a internet y a poder tener más de un punto de vista nos permite que al menos sea más dificil. Os aconsejo que ol volváis a ver esas dos finales de baloncesto y que cambiéis el chip de lo que sucedió al final, al César lo que es del César pero ni un gramo más.
Para empezar, desde aquí recrimino todos aquellos medios de comunicación, sobretodo escritos, que siguen utilizando nombres propios falsos con el único propósito de desprestigiar a una comunidad. Me refiero al término de Joventut de Badalona, un club registrado en una época donde Franco era amo y señor del Estado y donde la prensa tenía que hacerle la pelota. Resumiendo la historia, el club se tenía que haber llamado "Juventus de Badalona" inspirado en la Juventus de Turin, pero no se lo dejaron registrar por no ser "español", así que se inscribieron como "Joventut". Pues bien, desde entonces los medios no han parado de traducirlo como "Juventud", una traducción literal que no tiene ni pies ni cabeza. Murió Franco, llegó Juan Carlos, hemos pasado de milenio, y los medios de comunicación (sobretodo de Madrid) siguen escribiendo "Juventud", una palabra que no está escrita en NINGÚN documento oficial de baloncesto, y que relacionan falsamente por ser una cantera de sacatalentos. Esto es INCULTURA.
Segundo caso... nos remontamos a la Final Four de Istanbul con el famoso triple de Djorjevic, un fabuloso tiro que hizo ganar una merecida Liga Europea al equipo más modesto en aquel año. Pero... ¿porqué los incultos periodistas continuan diciendo que ese triple fue en el último segundo? ¿porqué se puede ser tan imbécil? Se ha estado diciendo desde desde entonces y lo siguen diciendo hoy en día. Ayer estuve escuchando el genial programa radiofónico "Tirando a Fallar" en que estrevistaron a la leyenda viva Sasha Djorjevic, y volvieron a cometer el mismo error, y el pobre Sasha respondió a sus preguntas sin decir nada sobre el asunto, imagino que le habrán dicho tantas veces lo del último segundo que quizás haya olvidado parte del partido. Lo cierto, para quien aun no lo sepa, es que después de ese triplazo hubieron bastante segundos con la posesión de la pelota para el Joventut, que dió tiempo de sacar de fondo, hacer dos pases hasta que la subió Harold Pressley y lanzo un cómodo pero lejano tiro de tres puntos que nos habría hecho ganar el partido. Le dió al aro, lo falló, pero ése fue el último lanzamiento del partido, no el de Djordjevic. Yo estuve allí y en ningún momento me puse las manos en la cabeza con el triple del jugador del Partizan, yo esperaba la lógica canasta final de nuestro equipo. Si tenemos que recordar las cosas, que sean las correctas, no las que nos quieren vender.
Tercer aspecto, la Final Four del 94 en que ganamos la Liga Europea. Según toda la prensa nuestro equipo ganó gracias al triple de Corny. ¿Seguro? Es cierto que fue un partido de pocos puntos, de defensas agobiantes, donde cualquier canasta valía su peso en oro. Pero... ese triple de Corny se produjo casi un minuto antes del final del tiempo reglamentario!!!!!!!!!! ¿No es más fácil, ético y real recordar que la Penya ganó ese partido porque los jugadores del Olimpiakos estaban gafados y que en su último ataque lanzaron 5 veces a nuestra canasta y que 3 de esas veces el tiro estuvo fuera de la bocina del final de partido? ¿Porqué la gente olvida que la orgazación alargó 4 segundos "por el morro" para ver si el Olimpiakos ganaba si o si? Jamás he visto tal descaro deportivo, aquello nos hizo olvidar la tontería del año anterior con el tapón a Montero. La liga se ganó, si, pero fue por pena, tanto el Olimpiakos como la organización no tuvieron más remedio que regalarnos aquella copa, y más en uno de los peores partidos que se pueden recordar, nada que ver con los excepcionales cuartos en que eliminamos al Real Madrid y las semifinales aplastando al Barça de Aito y su estúpida zona.
El mundo del basket está lleno de malas interpretaciones, se modifica la realidad, se miente. Gracias a internet y a poder tener más de un punto de vista nos permite que al menos sea más dificil. Os aconsejo que ol volváis a ver esas dos finales de baloncesto y que cambiéis el chip de lo que sucedió al final, al César lo que es del César pero ni un gramo más.
viernes, 12 de marzo de 2010
Sito, me has decepcionado
Escribo este blog una semana después de la destitución de Sito Alonso, una destitución extraña que ha concluido con unas declaraciones del extrenador de la Penya un tanto... tristes. Analizemos un poco la situación para entender mi crítica a Sito:
Está claro que algo más habrá habido en los pasillos del Club, pero ante estas declaraciones... me apena oir estas palabras tan tristes y decepcionantes. Muchos entrenadores de la liga ACB trabajan sin tener una continuidad asegurada, algunos de ellos incluso con contratos-basura de mes a mes... un profesional lo da todo en el baloncesto sin depender del contrato, aunque se le contrate por 20 días. Si no eres capaz de hacerlo es que no sirves para la liga ACB. Un entrenador tiene un buen sueldo, quizás un sueldo exagerado, pero tenemos que exigirles un mínimo de seriedad y profesionalidad. Si se lo hacemos a un jugador también a un entrenador, y que no olvidemos que era un entrenador que llevaba seis años en el club.
- Primera vuelta de la Liga: el equipo gana pero decepciona a los aficionados por el estilo de juego y una defensa con todo tipo de agujeros. La directiva propone una renovación por dos años a Sito Alonso.
- Partido con derrota antes el Kazan: la directiva se empieza a plantear que es mejor aparcar la renovación.
- Final de de la primera vuelta de la Liga ACB: el quipo acaba bien ganando a equipos como Unicaja o Power Electronics, pero no hablan de renovar a Sito a pesar de ello.
- 6 derrotas seguidas en ACB: el presidente Villacampa hace unas declaraciones indicando que el problema no está en el entrenador, más bien en la actitud de los jugadores y que quizás un refuerzo interior sería la solución.
- Derrotal en la Eurocup antes el Aris: la directiva despide a Sito y dias después se acuerda en no fichar a nadie más.
Está claro que algo más habrá habido en los pasillos del Club, pero ante estas declaraciones... me apena oir estas palabras tan tristes y decepcionantes. Muchos entrenadores de la liga ACB trabajan sin tener una continuidad asegurada, algunos de ellos incluso con contratos-basura de mes a mes... un profesional lo da todo en el baloncesto sin depender del contrato, aunque se le contrate por 20 días. Si no eres capaz de hacerlo es que no sirves para la liga ACB. Un entrenador tiene un buen sueldo, quizás un sueldo exagerado, pero tenemos que exigirles un mínimo de seriedad y profesionalidad. Si se lo hacemos a un jugador también a un entrenador, y que no olvidemos que era un entrenador que llevaba seis años en el club.
miércoles, 3 de marzo de 2010
La pitjor crisis verdinegra d'aquest mileni
Fa gairebé 30 anys que sóc soci d'aquest club i fins ara no he tingut vergonya, autèntica vergonya. Hem arribat a tenir equipos fluixos, però la sensació de impotència que tenim desde principis de temporada ha tocat fons.
El més trist és que aquesta sensació l'he tinguda jo i tota la gent que conec, fins i tot tot el sector on seiem en el Palau, desde principis de la temporada, i la Directiva no ha fet absolutament res i ja estem en març. Encara que ara facin alguna coseta... serà massa tard. Per mi que en Tucker es quedi a USA i faci companyia a tots el jugadors de color (negre) que mai van tornar, prefereixo tenir en les meves files el pitjor ioguslau però que sigui capaz de saber quan no ha de llançar més sense mirar.
He llegit molta informació aquests dies sobre la Penya en blogs i medis informatius. El resum és que els nostres pivots estan jugant per sota de les seves possibilitats. Resulta que dels bases diuen el mateix, i que Valters i Mario estan fatal. Tenim un jugador lesionat, Tripkovic, que resulta que en el darrer més també estava jugant molt per sota del seu inicio de temporada. De Tucker no cal dir res perquè tenim una tuckerdependència alarmant. Si a més afegim que els alers joves que tenim no estan passant pel millor moment i que Luka no és Superman....
De tota aquesta informació es treuen dos conceptes. Si TOTS els jugadors estan jugant per sota del seu nivell que s'esperava... o bé l'hem cagada i tenim una merda d'equip, o bé algú no els està motivant. Si contractem un altre pivot, o dos, o tres, segur que jugarà amb el seu nivell de joc? les matemàtiques diuen que no :(
El més trist és que aquesta sensació l'he tinguda jo i tota la gent que conec, fins i tot tot el sector on seiem en el Palau, desde principis de la temporada, i la Directiva no ha fet absolutament res i ja estem en març. Encara que ara facin alguna coseta... serà massa tard. Per mi que en Tucker es quedi a USA i faci companyia a tots el jugadors de color (negre) que mai van tornar, prefereixo tenir en les meves files el pitjor ioguslau però que sigui capaz de saber quan no ha de llançar més sense mirar.
He llegit molta informació aquests dies sobre la Penya en blogs i medis informatius. El resum és que els nostres pivots estan jugant per sota de les seves possibilitats. Resulta que dels bases diuen el mateix, i que Valters i Mario estan fatal. Tenim un jugador lesionat, Tripkovic, que resulta que en el darrer més també estava jugant molt per sota del seu inicio de temporada. De Tucker no cal dir res perquè tenim una tuckerdependència alarmant. Si a més afegim que els alers joves que tenim no estan passant pel millor moment i que Luka no és Superman....
De tota aquesta informació es treuen dos conceptes. Si TOTS els jugadors estan jugant per sota del seu nivell que s'esperava... o bé l'hem cagada i tenim una merda d'equip, o bé algú no els està motivant. Si contractem un altre pivot, o dos, o tres, segur que jugarà amb el seu nivell de joc? les matemàtiques diuen que no :(
domingo, 21 de febrero de 2010
Copa del Rei sense sorpreses
L'éxit de les copes del Rei a Espanya ha vingut pel fet de que qualsevol equip pot guanyar i eliminar a un dels grans. Això no només passa a bàsquet, és molt més patent al futbol. Aquest any, a Bilbo, no ha passat això. Ha sigut un cap de setmana sense sorpreses: camp ple de gent (15.000 espectadors), aficions que s'ho han passat força bé i sense "altercados", arbitratges característics i victòries sense resultats atípics. La Copa ja va començar sent "dirigida" amb el sorteix fet amb ordinador. És que clar... són 8 equips i amb boletes eran un procés molt arcaic i difícil de fer el sorteig; van fer servir un programa informàtic supervisat per un notari (que segurament no sabria com fer un reset) i que... oh, sorpresa!!! quina casualitat que ni barça ni madrid es creuaven fins arribar a la final. Quina casualitat que va passar allò que tots el seguidors reals de bàsquet sabíem que passaria fent servir un programa informàtic.
Una vegada assegurats que la final seria Barça i Madrid només quedava jugar el partits i assegurar-se que no haguéssin cap tipus de problema. M'he vist tots el partits de la Copa... i bé... no hi ha dubtes que els equips més forts són els que han arribat a la final, però em sap greu veure com no s'ha penalitzat el mateix tipus de defenses agressives d'alguns jugadors depenent (no de l'equip en qui juga) si no del cognom del jugador... Felipe Reyes és un clar exemple.
¿La Penya? Sense sorpreses... ha jugat com ha pogut, o sigui, mal. Els triples no han entrat (com sempre en els darrers 6 partits) i aleshores no han tingut més remei que canviar els sistemes, i mira tu que han funcionat i al final hem fet un paper "digne" amb els joves defensant fort. Hem demostrat que amb lluita no fem el ridícul, però que no seríem capacos de guanyar dos partits seguits a cap equip gran de la competició.
Una vegada assegurats que la final seria Barça i Madrid només quedava jugar el partits i assegurar-se que no haguéssin cap tipus de problema. M'he vist tots el partits de la Copa... i bé... no hi ha dubtes que els equips més forts són els que han arribat a la final, però em sap greu veure com no s'ha penalitzat el mateix tipus de defenses agressives d'alguns jugadors depenent (no de l'equip en qui juga) si no del cognom del jugador... Felipe Reyes és un clar exemple.
¿La Penya? Sense sorpreses... ha jugat com ha pogut, o sigui, mal. Els triples no han entrat (com sempre en els darrers 6 partits) i aleshores no han tingut més remei que canviar els sistemes, i mira tu que han funcionat i al final hem fet un paper "digne" amb els joves defensant fort. Hem demostrat que amb lluita no fem el ridícul, però que no seríem capacos de guanyar dos partits seguits a cap equip gran de la competició.
miércoles, 3 de febrero de 2010
David Borracho contra Goliat
Este sábado llega un partido demasiado magnificado esta temporada, contra el todopoderoso Barça. Este barça llega en una temporada genial a nivel de juego, de triunfos, de plantilla y de presupuesto; ya es normal que cada año sea uno de los 3 equipos que másk presupuesto tiene, pero este año ha rizado el rizo. Es cierto que quizás tenga el peor entrenador de la liga, pero da igual, tiene un dream team formado por 15 jugadores.
Sea como sea se encontrarán en Badalona un pabellón con una entrada que seguro será record esta temporada y que el reclamo será poder desahogarse gritando al niño piscinas. Si yo fuera el Leche Pascual haría jugar a mis otros dos bases y ni llevaría a Ricky convocado, solo por joder al contrario. Pero no lo harán, quieren restregar su éxito monetario y mediàtico y más cuando se retransmite por la 2.
En frente se encontrarán a la peor Penya de la temporada, lleva 3 semanas en que ni ganan ni juegan bien durante más de 5 minutos seguidos. Y es aquí donde vamos a recapacitar y analizar la situación: si un equipo juega mal un partido si y al otro tambien, si se depende de un sólo jugador que además no tiene regularidad, si la posición de base es mediocre-baja, si no hay juego de equipo en ataque, si la defensa es la peor de la Liga, etc etc. tras estas preguntas y sin saber de qué equipo hablamos, uno diría... el problema puede estar en el presupuesto, en que simplemente es un equipo malo o bien la dirección no es la correcta. Analizemos las 3 excusas.
1. Presupuesto. Según los datos oficiales tenemos un presupuesto que no puede compararse a los 4 grandes, pero que estaría situado entre el quinto y séptimo mejor presupuesto de la Liga. Por lo tanto, no estamos pidiendo más de lo que hay. Si Gran Canaria y Manresa poseen un presupuesto 3 veces inferior al nuestro... ustedes dirán. Por consiguiente... el presupuesto no es una razón creíble.
2. El equipo es malo. Aquí deberíamos de analizar a jugador por jugador. Lo haré por posiciones. Los bases en teoría son buenos, Valters viene de hacer buenas temporadas y el exbarça vería con la vitola de buen organizador aunque cagueta en el lanzamiento. Sea como sea han demostrado que son insuficientes para combatir contra bases buenos y sobretodo se hunden ante defensas agresivas. Lo mejor es Josep Franch, pero no se atreven a darle más protagonismo.
Los aleros están claros que es una posición más que potable. Tripkovic, Tucker y Pere Tomàs están cumpliendo con las espectativas. Eyenga y el serbio estan haciendo lo que se esperaba de ello, ni más ni menos, no pueden dar más de lo que no tienen.
Los pivots eran, a priori, decentes, pero a la práctica no funcionan en equipo. Individualmente Sonseca ya sabíamos de lo que era capaz, Antonio Bueno tiene una indudable calidad a nivel nacional, el francés está haciendo lo mismo que estaba haciendo en Le Mans (ahora no es plan de arrepentirnos) y el holandés errante... pues eso, sigue siendo errante, pero tampoco está haciendo menos de las previsiones al inicio de temporada.
En conclusión, el equipo es el que el entrenador ha escogido. Ahora ya no hay la excusa de que le han dado un equipo hecho por otro entrenador. Pienso que como jugadores son lo suficientemente capacitados para jugar en un equipo con aspiraciones de ganar al menos un 70% de los partidos.
3. El entrenador. Aquí no hace falta analizar a Sito. Simplemente basta con pensar que si la excusa 1 y la 2 no son tales, por narices el problema ha de estar en la excusa 3. Hay un claro problema de juego. Incluso equipos de liga LEB con peores jugadores y peores presupuestos, se ve un juego más de equipos, sin fallos garrafales tan seguidos, sin tantas pérdidas de bola, sin intensidad de trabajo. La intensidad que le pedimos a nuestro equipo es lo único que no estamos viendo esta temporada, y es por ello que se le critica. Que conste que no es por las derrotas, sino por la sensación de cómo se pierde. Queremos un equipo que luche, pero no que luche en los finales ajustados en el cuarto periodo... tiene que combatir durante todo el partido. Si hay agotamiento que se rote. Todo esto no se ve, y no se ve porque hay problemas. Y además parece (y digo parece) que hay crisis en el vestuario, hay "mal rollo". Estos vacíos y "castigos" en el banquillo de jugadores como Sonseca, no ayudan.
Lo peor de esta Penya es que no tiene capacidad de sorprender, y me perdonarán pero esto es por culpa de una sola persona. Ahora me dirán que el club está en crisis monetaria. Vale, me lo creo, pero eso no evita que se le siga pagando al señor Sito y simplemente pongan a cualquier otro entrenador de la casa, no estamos pidiendo que fichen a Scariolo, cualquiera sirve para dar un aire nuevo a este equipo, nadie creo que lo pueda hacer peor.
Ojalá hagamos un papel digno este sábado y perdamos de menos 30. Lo único que deseo es que el equipo mejore a nivel colectivo y seamos capaces de poner todo el interés en la Eurocup, es la única competición que podemos ganar y que el premio es muy muy goloso y satisfactorio.
Sea como sea se encontrarán en Badalona un pabellón con una entrada que seguro será record esta temporada y que el reclamo será poder desahogarse gritando al niño piscinas. Si yo fuera el Leche Pascual haría jugar a mis otros dos bases y ni llevaría a Ricky convocado, solo por joder al contrario. Pero no lo harán, quieren restregar su éxito monetario y mediàtico y más cuando se retransmite por la 2.
En frente se encontrarán a la peor Penya de la temporada, lleva 3 semanas en que ni ganan ni juegan bien durante más de 5 minutos seguidos. Y es aquí donde vamos a recapacitar y analizar la situación: si un equipo juega mal un partido si y al otro tambien, si se depende de un sólo jugador que además no tiene regularidad, si la posición de base es mediocre-baja, si no hay juego de equipo en ataque, si la defensa es la peor de la Liga, etc etc. tras estas preguntas y sin saber de qué equipo hablamos, uno diría... el problema puede estar en el presupuesto, en que simplemente es un equipo malo o bien la dirección no es la correcta. Analizemos las 3 excusas.
1. Presupuesto. Según los datos oficiales tenemos un presupuesto que no puede compararse a los 4 grandes, pero que estaría situado entre el quinto y séptimo mejor presupuesto de la Liga. Por lo tanto, no estamos pidiendo más de lo que hay. Si Gran Canaria y Manresa poseen un presupuesto 3 veces inferior al nuestro... ustedes dirán. Por consiguiente... el presupuesto no es una razón creíble.
2. El equipo es malo. Aquí deberíamos de analizar a jugador por jugador. Lo haré por posiciones. Los bases en teoría son buenos, Valters viene de hacer buenas temporadas y el exbarça vería con la vitola de buen organizador aunque cagueta en el lanzamiento. Sea como sea han demostrado que son insuficientes para combatir contra bases buenos y sobretodo se hunden ante defensas agresivas. Lo mejor es Josep Franch, pero no se atreven a darle más protagonismo.
Los aleros están claros que es una posición más que potable. Tripkovic, Tucker y Pere Tomàs están cumpliendo con las espectativas. Eyenga y el serbio estan haciendo lo que se esperaba de ello, ni más ni menos, no pueden dar más de lo que no tienen.
Los pivots eran, a priori, decentes, pero a la práctica no funcionan en equipo. Individualmente Sonseca ya sabíamos de lo que era capaz, Antonio Bueno tiene una indudable calidad a nivel nacional, el francés está haciendo lo mismo que estaba haciendo en Le Mans (ahora no es plan de arrepentirnos) y el holandés errante... pues eso, sigue siendo errante, pero tampoco está haciendo menos de las previsiones al inicio de temporada.
En conclusión, el equipo es el que el entrenador ha escogido. Ahora ya no hay la excusa de que le han dado un equipo hecho por otro entrenador. Pienso que como jugadores son lo suficientemente capacitados para jugar en un equipo con aspiraciones de ganar al menos un 70% de los partidos.
3. El entrenador. Aquí no hace falta analizar a Sito. Simplemente basta con pensar que si la excusa 1 y la 2 no son tales, por narices el problema ha de estar en la excusa 3. Hay un claro problema de juego. Incluso equipos de liga LEB con peores jugadores y peores presupuestos, se ve un juego más de equipos, sin fallos garrafales tan seguidos, sin tantas pérdidas de bola, sin intensidad de trabajo. La intensidad que le pedimos a nuestro equipo es lo único que no estamos viendo esta temporada, y es por ello que se le critica. Que conste que no es por las derrotas, sino por la sensación de cómo se pierde. Queremos un equipo que luche, pero no que luche en los finales ajustados en el cuarto periodo... tiene que combatir durante todo el partido. Si hay agotamiento que se rote. Todo esto no se ve, y no se ve porque hay problemas. Y además parece (y digo parece) que hay crisis en el vestuario, hay "mal rollo". Estos vacíos y "castigos" en el banquillo de jugadores como Sonseca, no ayudan.
Lo peor de esta Penya es que no tiene capacidad de sorprender, y me perdonarán pero esto es por culpa de una sola persona. Ahora me dirán que el club está en crisis monetaria. Vale, me lo creo, pero eso no evita que se le siga pagando al señor Sito y simplemente pongan a cualquier otro entrenador de la casa, no estamos pidiendo que fichen a Scariolo, cualquiera sirve para dar un aire nuevo a este equipo, nadie creo que lo pueda hacer peor.
Ojalá hagamos un papel digno este sábado y perdamos de menos 30. Lo único que deseo es que el equipo mejore a nivel colectivo y seamos capaces de poner todo el interés en la Eurocup, es la única competición que podemos ganar y que el premio es muy muy goloso y satisfactorio.
martes, 19 de enero de 2010
Sito no, gracias
He estado ausente de mi propio blog durante mucho tiempo, seguramente habrá sido debido a la apatía producida por el equipo. Estamos en periodo de crisis, no sólamente económica sino de juego. El equipo juega fatal, no hay estructura de equipo, la defensa es un coladero sin síntomas de recuperación. Lo bueno es que este año sí que tenemos jugadores con carisma que son capaces de ganarte partidos, pero sin una base y una buena dirección el conseguir metas más altas se hace imposible.
La temporada pasada se hizo la vista gorda a nuestro entrenador porque recogió las sobras de Aito, pero este año no podemos mirar hacia otro lado. Ya le hemos dado bastantes meses para que el equipo se acople, para que se conozcan, pero si la defensa no mejora será imposible llegar a más. Lo máximo que podemos aspirar con lo que hay es a ganar partidos puntuales. Si Tucker sigue como está seguramente caerán muchos equipos, si Tucker baja el ritmo perderemos más, sea como sea nadie ve a este equipo capaz de ganar un playoff a un grande. Si Tucker llegase al final de temporada con el mismo juego que lleva está claro que podrá sorprender en un partido, pero en los siguientes le cortarán los huevos literalmente para que no lo vuelva a repetir.
La temporada pasada se hizo la vista gorda a nuestro entrenador porque recogió las sobras de Aito, pero este año no podemos mirar hacia otro lado. Ya le hemos dado bastantes meses para que el equipo se acople, para que se conozcan, pero si la defensa no mejora será imposible llegar a más. Lo máximo que podemos aspirar con lo que hay es a ganar partidos puntuales. Si Tucker sigue como está seguramente caerán muchos equipos, si Tucker baja el ritmo perderemos más, sea como sea nadie ve a este equipo capaz de ganar un playoff a un grande. Si Tucker llegase al final de temporada con el mismo juego que lleva está claro que podrá sorprender en un partido, pero en los siguientes le cortarán los huevos literalmente para que no lo vuelva a repetir.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)