Partido entrabado, duro y muy del estilo del rival (Manresa). Está claro que la Penya ha jugado con el estilo del Manresa pero se ha beneficiado de coger más rebotes en ataque y estar algo más encertado en los 10 minutos finales de partido. Se agradece la nueva imagen del equipo, con una defensa más... normal y con un aumento del rebote, aunque las pérdidas absurdas de pelotas siguen estando.
Hasta aquí todo es evidente y sin discusión alguna, pero me gustaría analizar la situaciones de nuestros dos jugadores que ocupan plaza de extranjero. Por una parte Eyenga... jugando 9 minutos y poniendo todo lo mejor de él, pero que es bien poco en comparación a lo que haría un jugador extracomunitario habitual. Y luego, y lo peor, un Tucker que lleva ya varios partidos con valoración negativa. Si, si, lo que estáis oyendo... valoración negativa: da igual que meta puntos si luego va y hace un 0 de 7 en triples y pierdes más pelotas que un niño de primaria. Y en este partido no vale que se le excuse diciendo que se le ha hecho una defensa personalizada en él con un 2 contra 1. Seamos justos y sinceros: es un jugador del montón, corriente, que pasa más tiempo descentrado que efectivo. Sí, es cierto que durante 3 partidos rozó el cielo y parecía estar tocado por los dioses, pero... ¿compensa a un equipo como el Joventut tener a un jugador que sólo nos va a jugar bien durante 2, 3, o 5 partidos en toda una temporada?
La Penya está necesitada de un refuerzo extra para ser algo más que un equipo más de la tabla. Con Peu hemos dado un paso fundamental y necesario, con dos jugadores extracomunicarios normalitos podriamos ser un equipo con muchísimas más opciones. Para esta temporada está claro que ya es tarde, ojalá para la siguiente aprendamos de estas cagadas.
domingo, 21 de marzo de 2010
martes, 16 de marzo de 2010
Un poquito de cultura del basket siempre viene bien
Pasan los años y los medios de comunicación continuan con dolencias culturales graves. Cuando llegamos a un hospital exigimos que los médicos no utilicen google para explicarlos lo que es una enfermedad (os juro que esto me ha pasado en mi ambulatorio), en cualquier rama profesional exigimos un mínimo de profesionalidad. Pero... con los medios de comunicación... todo vale. Si han contratado en la televisión pública al yerno de un enchufado pues nada, lo aguantamos durante 5 o 6 años y luego ya lo pondremos en otro departamento. En TV3 quizás no sean tan descarados, pero igualmente la cosa es parecida.
Para empezar, desde aquí recrimino todos aquellos medios de comunicación, sobretodo escritos, que siguen utilizando nombres propios falsos con el único propósito de desprestigiar a una comunidad. Me refiero al término de Joventut de Badalona, un club registrado en una época donde Franco era amo y señor del Estado y donde la prensa tenía que hacerle la pelota. Resumiendo la historia, el club se tenía que haber llamado "Juventus de Badalona" inspirado en la Juventus de Turin, pero no se lo dejaron registrar por no ser "español", así que se inscribieron como "Joventut". Pues bien, desde entonces los medios no han parado de traducirlo como "Juventud", una traducción literal que no tiene ni pies ni cabeza. Murió Franco, llegó Juan Carlos, hemos pasado de milenio, y los medios de comunicación (sobretodo de Madrid) siguen escribiendo "Juventud", una palabra que no está escrita en NINGÚN documento oficial de baloncesto, y que relacionan falsamente por ser una cantera de sacatalentos. Esto es INCULTURA.
Segundo caso... nos remontamos a la Final Four de Istanbul con el famoso triple de Djorjevic, un fabuloso tiro que hizo ganar una merecida Liga Europea al equipo más modesto en aquel año. Pero... ¿porqué los incultos periodistas continuan diciendo que ese triple fue en el último segundo? ¿porqué se puede ser tan imbécil? Se ha estado diciendo desde desde entonces y lo siguen diciendo hoy en día. Ayer estuve escuchando el genial programa radiofónico "Tirando a Fallar" en que estrevistaron a la leyenda viva Sasha Djorjevic, y volvieron a cometer el mismo error, y el pobre Sasha respondió a sus preguntas sin decir nada sobre el asunto, imagino que le habrán dicho tantas veces lo del último segundo que quizás haya olvidado parte del partido. Lo cierto, para quien aun no lo sepa, es que después de ese triplazo hubieron bastante segundos con la posesión de la pelota para el Joventut, que dió tiempo de sacar de fondo, hacer dos pases hasta que la subió Harold Pressley y lanzo un cómodo pero lejano tiro de tres puntos que nos habría hecho ganar el partido. Le dió al aro, lo falló, pero ése fue el último lanzamiento del partido, no el de Djordjevic. Yo estuve allí y en ningún momento me puse las manos en la cabeza con el triple del jugador del Partizan, yo esperaba la lógica canasta final de nuestro equipo. Si tenemos que recordar las cosas, que sean las correctas, no las que nos quieren vender.
Tercer aspecto, la Final Four del 94 en que ganamos la Liga Europea. Según toda la prensa nuestro equipo ganó gracias al triple de Corny. ¿Seguro? Es cierto que fue un partido de pocos puntos, de defensas agobiantes, donde cualquier canasta valía su peso en oro. Pero... ese triple de Corny se produjo casi un minuto antes del final del tiempo reglamentario!!!!!!!!!! ¿No es más fácil, ético y real recordar que la Penya ganó ese partido porque los jugadores del Olimpiakos estaban gafados y que en su último ataque lanzaron 5 veces a nuestra canasta y que 3 de esas veces el tiro estuvo fuera de la bocina del final de partido? ¿Porqué la gente olvida que la orgazación alargó 4 segundos "por el morro" para ver si el Olimpiakos ganaba si o si? Jamás he visto tal descaro deportivo, aquello nos hizo olvidar la tontería del año anterior con el tapón a Montero. La liga se ganó, si, pero fue por pena, tanto el Olimpiakos como la organización no tuvieron más remedio que regalarnos aquella copa, y más en uno de los peores partidos que se pueden recordar, nada que ver con los excepcionales cuartos en que eliminamos al Real Madrid y las semifinales aplastando al Barça de Aito y su estúpida zona.
El mundo del basket está lleno de malas interpretaciones, se modifica la realidad, se miente. Gracias a internet y a poder tener más de un punto de vista nos permite que al menos sea más dificil. Os aconsejo que ol volváis a ver esas dos finales de baloncesto y que cambiéis el chip de lo que sucedió al final, al César lo que es del César pero ni un gramo más.
Para empezar, desde aquí recrimino todos aquellos medios de comunicación, sobretodo escritos, que siguen utilizando nombres propios falsos con el único propósito de desprestigiar a una comunidad. Me refiero al término de Joventut de Badalona, un club registrado en una época donde Franco era amo y señor del Estado y donde la prensa tenía que hacerle la pelota. Resumiendo la historia, el club se tenía que haber llamado "Juventus de Badalona" inspirado en la Juventus de Turin, pero no se lo dejaron registrar por no ser "español", así que se inscribieron como "Joventut". Pues bien, desde entonces los medios no han parado de traducirlo como "Juventud", una traducción literal que no tiene ni pies ni cabeza. Murió Franco, llegó Juan Carlos, hemos pasado de milenio, y los medios de comunicación (sobretodo de Madrid) siguen escribiendo "Juventud", una palabra que no está escrita en NINGÚN documento oficial de baloncesto, y que relacionan falsamente por ser una cantera de sacatalentos. Esto es INCULTURA.
Segundo caso... nos remontamos a la Final Four de Istanbul con el famoso triple de Djorjevic, un fabuloso tiro que hizo ganar una merecida Liga Europea al equipo más modesto en aquel año. Pero... ¿porqué los incultos periodistas continuan diciendo que ese triple fue en el último segundo? ¿porqué se puede ser tan imbécil? Se ha estado diciendo desde desde entonces y lo siguen diciendo hoy en día. Ayer estuve escuchando el genial programa radiofónico "Tirando a Fallar" en que estrevistaron a la leyenda viva Sasha Djorjevic, y volvieron a cometer el mismo error, y el pobre Sasha respondió a sus preguntas sin decir nada sobre el asunto, imagino que le habrán dicho tantas veces lo del último segundo que quizás haya olvidado parte del partido. Lo cierto, para quien aun no lo sepa, es que después de ese triplazo hubieron bastante segundos con la posesión de la pelota para el Joventut, que dió tiempo de sacar de fondo, hacer dos pases hasta que la subió Harold Pressley y lanzo un cómodo pero lejano tiro de tres puntos que nos habría hecho ganar el partido. Le dió al aro, lo falló, pero ése fue el último lanzamiento del partido, no el de Djordjevic. Yo estuve allí y en ningún momento me puse las manos en la cabeza con el triple del jugador del Partizan, yo esperaba la lógica canasta final de nuestro equipo. Si tenemos que recordar las cosas, que sean las correctas, no las que nos quieren vender.
Tercer aspecto, la Final Four del 94 en que ganamos la Liga Europea. Según toda la prensa nuestro equipo ganó gracias al triple de Corny. ¿Seguro? Es cierto que fue un partido de pocos puntos, de defensas agobiantes, donde cualquier canasta valía su peso en oro. Pero... ese triple de Corny se produjo casi un minuto antes del final del tiempo reglamentario!!!!!!!!!! ¿No es más fácil, ético y real recordar que la Penya ganó ese partido porque los jugadores del Olimpiakos estaban gafados y que en su último ataque lanzaron 5 veces a nuestra canasta y que 3 de esas veces el tiro estuvo fuera de la bocina del final de partido? ¿Porqué la gente olvida que la orgazación alargó 4 segundos "por el morro" para ver si el Olimpiakos ganaba si o si? Jamás he visto tal descaro deportivo, aquello nos hizo olvidar la tontería del año anterior con el tapón a Montero. La liga se ganó, si, pero fue por pena, tanto el Olimpiakos como la organización no tuvieron más remedio que regalarnos aquella copa, y más en uno de los peores partidos que se pueden recordar, nada que ver con los excepcionales cuartos en que eliminamos al Real Madrid y las semifinales aplastando al Barça de Aito y su estúpida zona.
El mundo del basket está lleno de malas interpretaciones, se modifica la realidad, se miente. Gracias a internet y a poder tener más de un punto de vista nos permite que al menos sea más dificil. Os aconsejo que ol volváis a ver esas dos finales de baloncesto y que cambiéis el chip de lo que sucedió al final, al César lo que es del César pero ni un gramo más.
viernes, 12 de marzo de 2010
Sito, me has decepcionado
Escribo este blog una semana después de la destitución de Sito Alonso, una destitución extraña que ha concluido con unas declaraciones del extrenador de la Penya un tanto... tristes. Analizemos un poco la situación para entender mi crítica a Sito:
Está claro que algo más habrá habido en los pasillos del Club, pero ante estas declaraciones... me apena oir estas palabras tan tristes y decepcionantes. Muchos entrenadores de la liga ACB trabajan sin tener una continuidad asegurada, algunos de ellos incluso con contratos-basura de mes a mes... un profesional lo da todo en el baloncesto sin depender del contrato, aunque se le contrate por 20 días. Si no eres capaz de hacerlo es que no sirves para la liga ACB. Un entrenador tiene un buen sueldo, quizás un sueldo exagerado, pero tenemos que exigirles un mínimo de seriedad y profesionalidad. Si se lo hacemos a un jugador también a un entrenador, y que no olvidemos que era un entrenador que llevaba seis años en el club.
- Primera vuelta de la Liga: el equipo gana pero decepciona a los aficionados por el estilo de juego y una defensa con todo tipo de agujeros. La directiva propone una renovación por dos años a Sito Alonso.
- Partido con derrota antes el Kazan: la directiva se empieza a plantear que es mejor aparcar la renovación.
- Final de de la primera vuelta de la Liga ACB: el quipo acaba bien ganando a equipos como Unicaja o Power Electronics, pero no hablan de renovar a Sito a pesar de ello.
- 6 derrotas seguidas en ACB: el presidente Villacampa hace unas declaraciones indicando que el problema no está en el entrenador, más bien en la actitud de los jugadores y que quizás un refuerzo interior sería la solución.
- Derrotal en la Eurocup antes el Aris: la directiva despide a Sito y dias después se acuerda en no fichar a nadie más.
Está claro que algo más habrá habido en los pasillos del Club, pero ante estas declaraciones... me apena oir estas palabras tan tristes y decepcionantes. Muchos entrenadores de la liga ACB trabajan sin tener una continuidad asegurada, algunos de ellos incluso con contratos-basura de mes a mes... un profesional lo da todo en el baloncesto sin depender del contrato, aunque se le contrate por 20 días. Si no eres capaz de hacerlo es que no sirves para la liga ACB. Un entrenador tiene un buen sueldo, quizás un sueldo exagerado, pero tenemos que exigirles un mínimo de seriedad y profesionalidad. Si se lo hacemos a un jugador también a un entrenador, y que no olvidemos que era un entrenador que llevaba seis años en el club.
miércoles, 3 de marzo de 2010
La pitjor crisis verdinegra d'aquest mileni
Fa gairebé 30 anys que sóc soci d'aquest club i fins ara no he tingut vergonya, autèntica vergonya. Hem arribat a tenir equipos fluixos, però la sensació de impotència que tenim desde principis de temporada ha tocat fons.
El més trist és que aquesta sensació l'he tinguda jo i tota la gent que conec, fins i tot tot el sector on seiem en el Palau, desde principis de la temporada, i la Directiva no ha fet absolutament res i ja estem en març. Encara que ara facin alguna coseta... serà massa tard. Per mi que en Tucker es quedi a USA i faci companyia a tots el jugadors de color (negre) que mai van tornar, prefereixo tenir en les meves files el pitjor ioguslau però que sigui capaz de saber quan no ha de llançar més sense mirar.
He llegit molta informació aquests dies sobre la Penya en blogs i medis informatius. El resum és que els nostres pivots estan jugant per sota de les seves possibilitats. Resulta que dels bases diuen el mateix, i que Valters i Mario estan fatal. Tenim un jugador lesionat, Tripkovic, que resulta que en el darrer més també estava jugant molt per sota del seu inicio de temporada. De Tucker no cal dir res perquè tenim una tuckerdependència alarmant. Si a més afegim que els alers joves que tenim no estan passant pel millor moment i que Luka no és Superman....
De tota aquesta informació es treuen dos conceptes. Si TOTS els jugadors estan jugant per sota del seu nivell que s'esperava... o bé l'hem cagada i tenim una merda d'equip, o bé algú no els està motivant. Si contractem un altre pivot, o dos, o tres, segur que jugarà amb el seu nivell de joc? les matemàtiques diuen que no :(
El més trist és que aquesta sensació l'he tinguda jo i tota la gent que conec, fins i tot tot el sector on seiem en el Palau, desde principis de la temporada, i la Directiva no ha fet absolutament res i ja estem en març. Encara que ara facin alguna coseta... serà massa tard. Per mi que en Tucker es quedi a USA i faci companyia a tots el jugadors de color (negre) que mai van tornar, prefereixo tenir en les meves files el pitjor ioguslau però que sigui capaz de saber quan no ha de llançar més sense mirar.
He llegit molta informació aquests dies sobre la Penya en blogs i medis informatius. El resum és que els nostres pivots estan jugant per sota de les seves possibilitats. Resulta que dels bases diuen el mateix, i que Valters i Mario estan fatal. Tenim un jugador lesionat, Tripkovic, que resulta que en el darrer més també estava jugant molt per sota del seu inicio de temporada. De Tucker no cal dir res perquè tenim una tuckerdependència alarmant. Si a més afegim que els alers joves que tenim no estan passant pel millor moment i que Luka no és Superman....
De tota aquesta informació es treuen dos conceptes. Si TOTS els jugadors estan jugant per sota del seu nivell que s'esperava... o bé l'hem cagada i tenim una merda d'equip, o bé algú no els està motivant. Si contractem un altre pivot, o dos, o tres, segur que jugarà amb el seu nivell de joc? les matemàtiques diuen que no :(
Suscribirse a:
Entradas (Atom)